经过一段时间的训练与筛选艺术设计学院环境设计专业15级、16级和17级的同学，进行了辩论训练期中考核决赛。党总支副书记沈思老师、环境支部书记纪怀晨老师和辅导员周欢欢老师光临并担任了此次比赛的评委。
2017年11月29日下午，艺术设计学院党总支环境设计专业于图书馆三楼第六研讨室，展开了中英文辩论训练决赛。本次考核围绕“当代社会更需要经典阅读还是更需要流行阅读”这一辩题，分为两组展开辩论训练赛。
第一组17级环境专业正方代表VS 16级环境专业反方代表
在主席和各辩手响亮礼貌的自我介绍之后，辩论训练决赛正式打响；本场辩论中最精彩的部分在于自由辩论的环节，双方一问一答，互相抓住彼此的语言漏洞来反驳并以此论证自己辩方的观点，唇枪舌战的场面让在场的旁听选手鼓起了掌。在“滴滴滴”的声音响起之后，双方也不得不在计时员提醒超时的情况下“嘴下留情”。辩论最后双方也结合初赛的缺点，明确了四辩总结的内容和作用是就各自观点进行了总结，并再次强调自己辩方的观点。
第二组15级环境专业正方代表VS 16级环境专业反方代表
第二场也随即展开，正反方对自己的立论有充分的解释和准备，整个开篇理论思路清晰有据；也因为上一组攻辩阶段和自由辩论阶段精彩的发挥打开了这场辩手的思维和角度，因此各方辩手都进入了状态，正方代表汤巍伟同学更是在自由辩论环节中展现了优秀的思辨能力，让旁听者都感受到语言的魅力。双方也在最后陈词总结时对对手表现也表示了感谢和敬意。
沈思、纪怀晨和周欢欢三位评审老师们提出了以下建设性的意见。
1、辩论主要是锻炼思辨能力但大家都不能完全的靠自己的思维来完成比赛，很多选手还不能做到完全脱稿。
2.双方选手礼貌性用语还不够到位，主席也不够强势控制局面调动气氛。
3、自由辩论环节对问和答的时间把握不准确。
4、选手对于辩题的探讨深度还不足够，发言单一。
本次艺术设计学院党总支环境设计专业辩论训练决赛圆满结束，希望同学们牢记此次比赛的经验，赛后进行自我总结，谨记老师提出的宝贵意见，将这些经验，总结和意见运用在后期的训练中不能断提高自我。
艺术设计学院供稿
撰文/刘佳乐
摄影/陆蓓、周欢欢